Короче: Мерседесу , БМВ , Опелю и Фольсвагену мы противопостовляем полудохлый Автоваз с моделями а-ля Фиат 70 годов выпуска. Российская политическая реальность сложнее , многое там гораздо старше годков так 20ых-30ых, вертикаль власти это отличный способ продать шестёрку за 20.000$ и люди берут т.к. брать всё остальное запрещенно.
ОПОЗИЦИЯ.
Я считаю нынешнюю опозицию , её действия и часть опозиционеров глупцами и глупыми (действия), т.к. являясь маргинальной (не на что не влияюшей), она претендует на звание действительно политической организации. В моих словах обиды нет. Кроме глупцов есть такая категория людей как преступники. Глупец - это преступник и жертва в одном лице. Преступник заслуживает куда большего осуждения ,особенно у своих жертв.
Опозиция не понимает ,что к электорату надо относиться с уважением и пониманием ,что доклаты , памятки,рекламки с большим количеством цифр и графиков не всегда являються понятным доказательством для электората и нужно максимально упрощять приводя примеры из жизни избирателей коих в их жизнях очень много ( тут речь идет не об выборе , а о возможности выбора).
ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ.
Фальсификация в данном посту это превышение вброшеных билютений , над количеством детвительно поставимшим галочку за нужного кандидата.
Они имеют место , они могут быть главным фактором победы на региональном и местном уровне таком как Чечня , Ингушетия , Башкирия и.т.д. Федеральные выборы презедента это уже другое скажем так ,их невозможно сфальсифицировать т.к. презедент РФ (а не конституция) Гарант существуещего строя , это формальное согласие избирателей купить кирпич.(Для тех кто не в курсе, продажа кирпичей за штуку баксов был отличный способом заработать начинающим спорсменам в 90 годах)
Его (формальное согласие) не возможно подделать без последствий для бюракратического апарата так и его правяшей верхушки , а последствия могут быть неприятными это и санкции ЕС и США в отношении чиновников РФ так и самое неприятное - борьба за власть и финансовые потоки т.к. стабилизруещего фактора уже нет( каждый клан захочит свергнуть презедента узурпатора и подмять под себя финансовые потоки).
Так что позиция части избирателей : Мы ничиго не решаем на выборах в корне неправельная.
Формула: На фиктивных выборах нормальный избиратель единогласно голосует за фиктивного кандидата. Действует безотказно.
Результаты такого выбор скажем так за 2012 год.
Кандидаты. Преемник своего Преемника Путин и главный фиктивный опонент Зюганов.
Избиратель голосует за Зюганова. Итог голосования от невероятного до самого вероятного.
1) Фантастический (меньше 1%). Зюганов становиться презедентом. Путин торжествено вручает ему ядерный чемоданчик , паспорта Дерепаски и Абромовича , главами госкорпораций становяться функционеры КПРФ. Интересно каким нужно быть идиотом что бы поверить , что в результате нынешней системы выборов становиться президентами могут кандидаты не приемники, даже если эти кандидаты наберут в 2 раза больше нефальсифицируемых голосов. Деньгами с незнакромыми людьми (в данном случее с неприятно знакомыми , я не думаю что Путин и Ко не называет за глаза и в глаза Зюганова наш милый педераст)
2) Фальсификация итогов. Как уже выше сказано чревата неупровляемым переделом власти. Для нынешней групы большого питерского клана количество финансовых потоков остаеться тем же , а вот риски их отжима возрастают на порядок как для всех в целом так и для отдельных его предстовителей.
3) Самый простой поэтому самый вероятный.Результаты выборов анулируються.
Технически делаеться примерно так. Глава избирательной комиссии обращяеться к народу из быдлоТВ. дарогой избератель , к сажелению результаты выборов не могут быть признаны действительными , так как отдельные и ананимные члены изберкома исполняя волю заграничных (потустороних сыл) и местных опортуныстэв нарушил процедуру регистрации кандидата *** / или кандидат Зюганов пойман за переходом на красный свэт и был принужден перейти на другой свэт.
Есть время подумать,спрятать или спрятаться и самое главное договориться.
Что имеем в итоги. Ситуация не такая плохая перспектива ,в том числе стать хуже для питерцев, есть. Нужно просто доказать избирателю ,что они не хуже пенсионеров и отстаять свои права на богатое ,долгое и благополучное будушее могут нехуже того как пенсионеры отстояли льготы в 2005-2006 году, причем не обязательно ходить на митинги достаточно правельно голосовать. Достовляя неприятности питерско-московской (прописка и фактический адрес проживания) групировки он может решить свои проблемы.
Р.S/ В этом посте написана внутрение изменение политической жизни , каторое может произойти само по себе или иницироваться внешними изменениями , для России главны внешний фактор это цена на нефть и на другие углеводороды. БыдлоТВ способно превратить граждан России в быдлоросов и едроросов ,но не способно убедить всё остальное население Земного шара в справедливом укоридоре цен от 90 до 200 $ за баррель(вместе это единый и неделимый народ и партия, едроросы это быдлоросы на хороших иностраных автомобилях , отдыхаюших в Западной Европе, и справедливо считающих что только отечественая сувереная демократия обеспечивает их всем этим иностраным). Если цена снизиться , значить рейтинг нынешних презедентов сдуеться(обоих бывшего и нынешнего , вообще симптоматично наблюдать как рейтинг нынешнего презеднта меньше чем у преведушего).
Разбивку спроса вы можете увидеть здесь http://ugfx.livejournal.com/71972.html
США 20 млн баррелей в день потребление = добыча 5 млн. + 15 млн. импорта , США вводят налог на импортную нефть в размере 30 $ за баррель , при этом сокращается импорт до 8 млн. баррилей(примерно в 2 раза ,что скажется на мировых ценах) , внутреннее производство выпростает до 10 млн. баррелей (в два раза) , снижение спроса на 2 млн. барреля это переход потребителя на электроэнергию в отопление (в США топят дома нефтепродуктами) и автомобили малолитражки. Цена международном рынке нефти 40$ за баррель (подарок дорогому Чавесу), на внутреннем американском 70 $ за баррель , присеваемая США нефтяная рента примерно 87 млрд. $ в год.
Эти деньги идут на альтернативную энергетику в том числе:
- субсидии на производство 2-4 млн баррелей синтетического топлива из угля, газа , биоотходах.
- субсидии на производство и ввод солнечных , ветровых электростанций в количестве 20 гигаватт ,для замены угля ,нефти и газа в электрогенерации и компенсации роста энергопотребления (отопление и синтез синтетическихх горючих), строительство ГАЭС (гидроаакамулируюших элктростанций)
- субсидии на производство и ввод мощностей солнечной электростанций в развивающихся странах (которые при локализации производства будут в 2 раза дешевле из-за более низких курсах валют(1,5-3 раза),и эффективнее 1,5 раз т.к. развивающиеся страны находятся ближе к экватору и более богаты солнечной радиации при этом поступающей не так дискретно по сезонам (климат ровнее , на экваторе зимы нет).В этом случае деньги трижды тратиться , в рамках борьбы с бедностью , в рамках снижения международных цен на углеводороды , в рамках Киотского протокола( я до сих пор не знаю каков основной мотив, экологический или экономически ставили перед собой учредители этого договора).
Вообщем субсидирование нефтяной рентой альтернативной энергетики вещь нетривиальная по замыслу и непростая по исполнении. В Европе бензин дорог из-за налогов на него ,но вот пустит этот налог на финансирование на альтернативных источников никто не догадался:
-солнечных электростанций в Испании ,Италии , Южной Франции, Греции и Болгарии ,
-ветроэнергетических станций в Норвегии и Дании;
-сооружение трубопроводов типа Набукко ;
-замещение углеводородов в других регионах.
Дешевого бензина уже не будет ,а вот мировые цены в коридоре 35-50$ вполне возможны , тем более сейчас когда мировая экономика и спрос не растут. США , ЕС , Япония , Китай, Индия заинтересованы в дешевой импортной нефти и у них достаточно влияния и возможностей эту дешёвую нефть получит.
В России ситуация несколько иная , если в 90 годах нечто подобное американской политической системы было , то в 00-вые годы поток нефтедолларов позволил отказаться от свободных выборах. Ведь можно зарабатывать на людях путем продажи им нужных товаров , или куда более легким способам грабя и отнимая наличность в переходах , причем люди растаються с со своими деньгами по собственному выбору , благо выбор не велик: деньги или кошелёк. Всё партии ЕДРО, КПРФ , ЛДПР, Яблоко партиями в классическом понимании не являются , они не бороться за ключевые места в гос. управления , а обеспечивают место президента в большой восьмёрке , и являются элементами демократического фасада России, попутно являются графами в соц. опросе каким вы бы хотели видеть будущее России.
За каждой партией закреплен определенный электорат пассивисты, некрафелисты-ленинисты-коммунисты, шизефренисты (фракция ЛДПР как правило состоит наполовину из смуглых и богатых господ и идёт на выборы под лозунгом мы за бедных, мы за русских), демократисты.
Выборы превращяються в вопрос: жизнь или кошелёк?
В Великобритании премьером становиться лидер победившей партии , в РФ премьером становиться человек победивший в аппаратной борьбе ,которая в 90 % случаев заканчивается применением сторон, а потом премьер выбирает партию и делает её победившей на выборах. Элементы выборы, партии, премьер, президент есть ,а демократии нет.
Что бы быть партией соответствующей партией в демократических странах не достаточно назваться демократической и либеральной , необходимо следовать правилам ,законам по которым работают партии в демократических странах. Необходимо не навязывать электорату свои установки, а предлагать меры для роста з/п , пособий , улучшения условий труда. Необходимо сотрудничать с независимыми профсоюзами ,или если их не существует создать их , независимые профсоюзы могут являться не только формой защиты прав трудящихся но и катализатором демократических преобразований в стране. Вспомним уроки польской Солидарности http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D
Некоторые люди не скупаться на внешне эффектные ,но на неэффективные меры , например Ходорковского нужно не требовать его немедленного освобождения достаточно убрать причину его постоянного нахождения в судилищах. Учитывая, как ведется суд и какие приговоры выносятся становиться понятно, что главная причина находиться не в здании суда и в её отсутствие приговор будет вынесен в рамках и во имя закона.
Для того , что бы вернуть РФ на демократический путь развития ,необходимо увязать в сознание народа уровень благосостояния и равномерность его распределения среди народонаселения с уровнем демократии. Для этого необходимо по настоящему демократические общественные обеденения с отсутствием в них несменяемых лидеров (возможно с переводом ключевым фигурам синекур, пенсий). НУЖНО ОПЕЛИРОВАТЬ НЕ К СОВЕСТИ , А К ЖЕЛУДКУ, ГОВОРЯ ВСЕМ ЧТО ЗРЕЛИЩЯ ХЛЕБА НЕ ЗАМЕНЯТ. По крайне мере едро и бюрократия так делает распределяя еду приближенным , зрелище работающему населению и совесть(суверенную демократию, особый путь, кругом враги ) дуракам.
США может этого избежать достаточно скупать ФРС облигаций казначейства.
- Госдолг не растёт ( долг казначейства перед ФРС спецефический долг ,фактически это эмиссия) , получаем регулируюмую инфляцию , падающий курс доллара , средство давления на страны имеюшие ЗВР которые трудно из-за их размеров куда то пристроить).
- Прибыли корпораций растут , так как инфляция снижает реальные з/п , а падения поребительского спроса компенсируеться снижением внешнеторгового дефицита ( 8% ВВП в 2008 году). По существу американский производитель увеличивает производство замещяя иностранного производителя.
- Дефицит бюджета превратиться в профицит не только из-за скупок ФРС казначеек ,но и из-за уменьщения реального размера помощи бедным и безработным ( особенно потомственым безработным), при этом номинальный размер помощи остаёться тем же.
Китай.
Необходимо на следующим слёте большой 20 уговорить КПК (Китайская КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия ,между прочим ) отказаться от оголтелого капитализма в духе Викторианской эпохи. Необходимо ввести социальную ситему поддержки ( пенсии по старости , по этому поводу писал уважаемый Максим Авербух http://slon.ru/blogs/averbuh/post/3
Главное ,что Китай переложит свои ЗВР не в $ , не в металл , ни в евро а в увеличение внутренего спроса что положительно скажиться на отношениях Китая с ЕС, США , Японией, Индией.
Проблема перепроизводства в Китаи и перепотребление в США решаеться увеличение производства в США и увеличением потребления в Китаи.
Индия .
Оснавная проблема Индии в отсутствии энергетического сырья , у Китае угля много, собственно по этому у Китая ВВП больше в 4 раза и огромный и профицитный внешнеторговый баланс , а у Индии внешняя торговля дефицитная , при том что курс по ППС рупии ниже курса юаня в 1,5 раза ( не умею вставлять картинки поэтому даю ссылку на хороший и интересный блог http://truevaluator.blogspot.com/2009/0
собственно на этот вопрос я расматривал в моём посте http://blackchelovek.livejournal.com/19
Банковский кризис решаеться довольно просто http://blackchelovek.livejournal.com/15
Российский Союз - Федеральные округа (Украинский, Белоруский, Казахский, Южный +нижние поволжье, Поволжско-Уральский, Центральный, Северо-Западный, Сибирский , Дальневосточный)-Регионы ( Области ,желательно выровнить статус , статутс гос языка нужно спустить на этот уровен)-Муниципалитеты(города , поселковые администрации).
1 уровень - муниципалитеты(города и поселковые администрации).
2 уровень - регионы (области и города союзного подчинения)этот уровень должен быть усилин и приблежён к статусу к штатам США. На этот же уровень можно спустить решение проблемы вторых языков.
3 уровень - Окружные Арбитражные Суды , филиалы ЦБ , финансироваться 3 уровень должен быть на деньги регионов, формироваться из предстовителей регионов т.е. назначенцами областных губернаторов. Столицы Федеральных округов будут финансовыми , промышленными ,культурными центрами.
Федеральные окружные собрания ,имеют право блокировать решения Федеральногй Государственной Думы не более 3 раз.
4 уровень -Федеральная Государсвенная Дума ( партии и блоки преодолевшии 3 % барьер на всеобщих выборах) и Презедент Российского Союза должен избираться прямых всеобщих выборах.
Столица Российского Союза должна быть выброна на референдуме , Москва столицей Российского Союза не будет, впочем Киев , Минск , Астана тоже. Политической столицей станет какое-нибуд сонное местечко. Тот же самый Урюпинс , в каждой шутки есть доля правды :) лучше всего столицу расположить на границе как можно большего числа округов.
На Белорусь, Россию , Украину , Казахстан приходиться 85-90 % ВВП СНГ , достаточно большой внутрений рынок , один язык , разумное распределение администротивных полномочий создаст условия для комфортного жизни граждан РС сопоставимый с ЕС. ЕС, США не враги ,а союзники , по крайне мере те соперники на которых стоит равняться( не спроста наши "элиты" ездят в американсие и европейские курорты , а не на "специальные курорты" КНДР).
Основные противники этого плана сидят не в Вашингтоне или в Брюселли , а в Кремле для которых Кимовский коммунистически-монархический принцип: маленькая нищия страна ,зато своя.
Потребление угля
Потребление угля в млн тонн.
Регион 2001 2005 Изменение
США 1060 1567 +47,8 %
Западная Европа 574 463 −19,3 %
Япония 166 202 +21,7 %
Страны бывшего СССР 446 436 −2,2 %
Китай 1383 2757 +99,3 %
Индия 360 611 +69,7 %
Остальной мир 1274 1518 +20,7 %
ВСЕГО 5263 7574 +43,9 %
Китай растет гораздо быстрее Индии по причине наличее у него громадных запасов угля. Индия распологает гораздо меньшим количеством собственных запасов угля , нарашивать же экспорт она не в состоянии т.к. у неё низкий номинальный курс рупии ,рост потребления тормозиться более дорогими чем для США ценами на бензин и электричество. Собственно поэтому дешевый юань делает Китай вторым СССР , а Индии более дешевая рупия вторым Китаем не делает.
Прроблему нашли , теперь будем заниматься её решением.
Наиболее очевидным решение замена угля солнечной энергией , в отличие от нефти уголь идет в основном на электрогенерацию, отопление и металургию.
Рынок угля напрямую пересекаеться с рынком алтернотивных энергоресурсов.
Небольшии расчеты ( можно невчитываться достаточно вывод прочитать).
Монокристаллические кремниевые — 4,30 $/Вт установленной мощности
Поликристаллические кремниевые — 4,31 $/Вт установленной мощности.
Тонкоплёночные — 3,0 $/Вт установленной мощности.
Стоимость кристаллических фотоэлементов на 40—50 % состоит из стоимости кремния.
Стоимости необходимо умножать на 1,5 ,т.к. необходимо аккумулирование электроэнергии посредством химических аккумуляторов или ГАЭС(гидроаккумулирующих электростанций) т.е. в реальности цена 4.500$ по крайне мере сейчас ,если аккумуляторы эволюционируют очень медленно а ГАЭС возможно вообще дешеветь не будут, то фотоэлементы запросто могут подешеветь в 2 раза ,хотя бы за счёт увеличения масштабов производства.
Вычитываем из 4500 $ стоимость сооружения угольной ТЭС 500$ (в реальности в ЕС больше в 2 раза , но загрузка ТЭС выше 33% максимальной загрузки фотоэлемента) будем считать ,что в эксплуатации стоить они будут одинокого , а эксплуатироваться 30 лет . Понятно ,что основой фактор издержек ТЭС уголь , при расходе 200 грамм на генерированный киловатт.
Загрузка СП(солнечной панели) приблизительно 3000 квт. в год (3285 в ,но солнце не всегда светит) , приблизительно 6 часов пика и 6 полупиков = 9 часов работы в год , т.е. солнцеориентируемые панели , в отличие от строго фиксируемых они занимают больше земли, но зато увеличивают загрузку системы. За свой срок службы СП произведет 90000 квт. угольный эквивалент которой 90000/0,2 кг = 18 тонн
Фактически при сегодняшней цене СП в 4000 $ , мы вкладываем деньги в 18 тонн угля и ,что бы вложение окупились нужно что бы на протяжение 30 лет уголь стоил в среднем 4000/18= 222 $ за тонну , на сегодня ценны 125 $ в будущем они могут подняться , но это в будущем. Да и вообще про прибыли может не быть .
А теперь самый интересный момент все эти расчеты справедливы для развитых стран , для Индии с её дешёвой валютой ( номинально которой в 3 раза меньше ,чем должен быть) при 90% локализации солнечная энергетика будет в 2 раза дешевле , да и климат более благоприятный чем в развитых странах. В развивающихся странах мощности и сети будут принадлежать федеральным правительствам.
Вывод: условия для развития альтернативной энергетики в развивающихся странах лучше из-за НИЗКОГО КУРСА ИХ ВАЛЮТ и более равномерного климата.
В ближайшем будущем мне вот так картина видеться:
Развитые страны будут помогать развивающимся странам (Индия, Бразилия ,Мексика ,Магриб) переходить в электрогенерации на альтернативные источники (в первую очередь солнце ) по 3 причинам.
1) Экономическая. Дешевле строить те же мощности в развивающихся странах (из-за низкого курса местных валют) и сдерживающий фактор от роста цен на нефть. В силу того , что альтернативная энергетика будет безубыточной , да и риски немалые (валютный и возможные низкие цены на углеводороды) непосредственно вкладывать будут вкладывать деньги правительства развивающихся стран , развитые страны (банки и правительства) будут инвестировать капиталы в виде кредита.
2) Политическая. В 1985 году ЕС и США девальвировали свои валюты относительно иены. Это решение изящно сравнивали с групповым изнасилованием. Сейчас очень большому перечиню стран станет выгоден установление повсеместного режима свободных рыночных валют, причем развивающиеся страны это решение нужно для замещения ими экспортной квоты Китая и, а для развитых стран уменьшения внешнеторговых дефицитов ( уменьшение квоты Китая может быть больше, чем рост экспорта из Индии , Бразилии (из-за размеров меньших последних по сравнению с Китае и притока капиталов в энергетическую сферу этих страны)
Кстати чем фиксированный курс валют пагубен для мировой экономики ,вы можно узнать здесь
http://truevaluator.blogspot.com/2008/1
убедительно доказал связь мирового кризиса с манипулироанием курсов и наращивание ЗВР развивающиемися странами.
3) Гуманитарная. Помощь развитых стран ,развивающимся странам может иметь так же экологический смысл (Киотский протокол) и поступать в рамках борьбы с бедностью и нищетой в развивающихся странах.
Относительно цен на нефть способно ли такое развитие обрушить цены на нефть.
Я думаю скорее нет, связано это с тем ,что нефть и электроэнергия это не прямые конкуренты . В дешевый электрический автомобиль я не верю. Солнечная энергетика будет покрывать часть потребностей, части потребителей и мы ещё можем увидеть 100 $ за баррель (среднегодичная цена) , всё зависит от прогресса а тут точно предсказывать очень сложно.
Как уже говорилось ранее банковский сектор США кризис затронул в наибольшей степени, собственно на нём лежит большая часть ответственности. Начав с банков кризис, затронул другие сектора экономики, спасая банковский сектор фед. правительство допустило наличие огромного дефицита http://ugfx.livejournal.com/26351.html основу которого составляет "план Полсона" (помощь финансовому и банковскому сектору) , США пугает человечество самым большим (в абсолютных размерах) гос. долгом и будущими проблемами с его ростом и обслуживанием.
Сегодня , правительство США и ЦБ спасает банковский сектор ( и не только его ,но я буду сейчас говорить только про банковский сектор) посредством национализации банков и их токсичных активов ,гос гарантий по кредитам ,но есть более простой и эффективный способ помощи - эмиссионная раздача ФРС на безвозмездной основе денег всему банковскому сектору ,банки получают деньги исходя из их размера активов , а не исходя из их текущего финансового положения. Помощь оказывается в два этапа и более этапа. Размер помощи: 1-ый этап =или меньше 50% то самых пессимистических оценках общих невозвратах банковского сектора допустим 500 млрд. $ , 2-ой этап фиксированная дата (1год,1,5года) без фиксированной суммы ,сумма из текушего состояния дел (чем лучше дела, тем меньше помощь).
1) Почему раздавать деньги нужно банкам ,а не предприятием и населению ?
Банковский бизнес отличается от промышленности и даже от других сфер услуг.
Капитал банков по сравнению с его активами и пассивами мал и достигает от 10-15% , кризис резко повышает требования достаточности капитала и негативно отражается на стоимости активов при этом обязательства банка остаются прежними. Падения стоимости активов на 10-15% оставляет банки без собственного капитала. На банках кризис отражается в большей степени и именно поэтому фед. правительство занимается в первую очередь банковским сектором. Часть помощи непосредственно поступит в бюджету (через налог на прибыль) и вкладчикам банков (размер помощи для некоторых банков все равно окажется недостаточным и помощь полностью достанется вкладчикам)
2) Как поведут себя цены, не будет ли инфляции ?
Скорей вливания ФРС незначительно скажутся на инфляции. Тут важно то куда пойдет помощь ФРС , большую её часть банки потратят скупку банковских активов и на создание резерва. , непосредственно на рынки поступить поступит совсем немного. Впрочем на данный момент ФРС кредитует Правительство США выкупая казначейки , это таже самая эмиссия потому,что так просто вынуть деньги неполучиться у США рекордный дефецит до профицита им очень далеко. Сейчас деньги печатаються и идут через посредника в лице фед. правительства , я же предлогаю раздать теже самые деньги банкам в качестве субсидии для докапитализации, да и раздача огромного 300-700 млрд. $ подарка евреям банкирам политически выгодно проводить ФРС ,а не правительством не подставляя презедента Обаму.
3) Почему общий размер помощи в 2 и более раз меньше потенциальных убытков и почему помощь раздают в 2 и более этапа, а размер помощи конкретным банкам не всегда позволит спасать банки от банкротства.
Я считаю, что должна быть ответственность и банка и заемщика , фед. правительство не должно гарантировать 100% банкротства банков и их вкладчиков, т.е. правительство не должно 100% возмещать обязательства национализированного банка вкладчикам т.к. возмещать их он будет из бюджета.
Размер обшей помощи меньше потому ,что ситуация может поменяться ,если в экономике смениться тренд то размер 2 пакета можно сделать минимальным , + это способ привлечения частного капитала в банковский сектор , которая пойдет туда из соображения : если всё будет плохо всё равно помогут , если экономика пойдет в рост то рост котировок банков будет выше чем цена покупки.
4) Двойной дефицит (бюджетный и внешнеторговый).
Как уже сказано выше деньги ФРС просто напечатает (на клавиатуре, они ведь безналичные), сейчас ФРС занимается тем же самым, но проходят они через бюджет , пугая весь мир очередным бюджетным дефицитом и самым большим в мире госдолгом (в абсолютных показателей) , предложеный способ помощи сократит дефицит переведя часть существующих расходов в категорию квазигосударственных, замедлиться стремительный рост гос. долга и станет меньше проблем с его обслуживанием в будущем.
Инфляция или её ожидания снизит курс $ ,повысит стоимость импорта, хотя могут вырасти стоимость нефти и другого сырья.
Сегодня проблемные банки национализируют, тратя на это колоссальные деньги из бюджета (США) или привлекают Стабфонды (Россия). В России это всё усугубляется переделом всего банковского сектора в пользу система образующих банков ВЭБ, ВТБ ,Сбербанк, Газпромбанк. Банковский кризис обременяет федеральные правительства новыми расходами (в США дефицит будет на уровне 1 трлн. $ , в значительной степени это так называемый план Обамы –прямые вливания в финансовый сектор ) , финансируемыми посредством роста долговой нагрузки или изъятия резервов.
Одним из способов переваривания плохих банков является эмиссионная раздача денег всем банкам страны для увеличения их капитала. ЦБ определяет размер докапитализации отдельных банков исходя из одного или небольшого набора критериев (размер активов, капитал 1 и 2 уровня и т.д.), т.е. раздавать деньги будут исходя не из размеров убытков, а из размеров самих банков. ЦБ докапитализирует только того, кого он регулирует , у банков возникнет мотивация не выходить из надзора ЦБ. Минфин и ЦБ определяют примерную сумму, достаточную для решения проблем банковского сектора.
Это решения проблемы обладает рядом плюсов:
- Не нужно, наращивать расходы бюджета, доходы напротив, растут т.к. розданные ЦБ деньги проходят через строчку «доход» и «прибыль» в бухгалтерском балансе и облагается налогом.
-У собственников и менеджмента появляется мотивация не нести убытки , так часть банков все равно разориться , более успешные банки или проработавшие в ноль увеличат капитал 2 уровня и возьмут к себе на баланс пассивы и активы незадачливого конкурента. Фактически произойдет перераспределения доли банков в банковском секторе.
-Сейчас реальный сектор несет потери из-за неопределенности и отсутствие положительных ориентиров, которые многократно больше любых вливаний ЦБ в банки ,т.е. выгоднее просто раздать деньги чем ждать ,когда банковский сектор самостоятельно вылезет из кризиса.
-Понижение ставок по кредитам на 1 - 2% реальному сектору и физическим лицам (что сэкономит им до 100 млрд руб.) , т.к. сегодня банки отбивают возможные потери на высоких ставках по кредиту.
Тактически и стратегически это верное решение ,хотя на данный момент оно скорее всего запаздало, но иметь его в арсенале антикризесных мер нужно.
Единственный существенный минус добавочная инфляция , которой может и не быть т.к. общий размер вливаний ЦБ в банковский сектор ,может быть меньше совокупных убытков банков.
Для РФ эта мера ещё и антикорупционая, правительственная помощь локализована в конкретных банках и идет конкретным людей или через них (ВЭБ), критериев достаточности и обоснованности помощи, просто нет. Увеличения ставки резервирования уменьшит последствия такого рода эмиссии ЦБ.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
blackchelovek- blackchelovek
Syndicate
